1/ Câu
chuyện “Giá” và “Phí”
Câu chuyện tên các “trạm thu phí BOT” được chuyển thành “trạm thu giá BOT” được
bàn luận sôi nổi trên mặt báo.
-Tác giả Phạm Trung Tuyến viết
trên VietNamNet:
“Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải lý giải cho việc thay từ “thu phí”
thành “thu giá” rằng điều đó giúp cho việc điều chỉnh giá phí qua trạm linh động
hơn, không bị điều chỉnh bởi quy định về phí của Bộ Tài chính nữa. Cách giải
thích này khá tối nghĩa về mặt ngôn ngữ. Song, điều quan trọng là nó ẩn chứa một
thông điệp gây băn khoăn: Bộ GTVT muốn người dân hiểu đường BOT là sản phẩm của
doanh nghiệp, và quyền định đoạt về giá phí thuộc về doanh nghiệp.”
“Việc đổi tráo khái niệm “thu phí” thành “thu giá” không chỉ làm thay đổi
khái niệm về hành vi, mà còn tráo đổi khái niệm về sở hữu. Khái niệm “thu giá”
không chỉ khiến người dân khó chịu về sự ngang trái của câu chữ, mà nghiêm trọng
hơn, nó có thể khiến người dân nghi ngờ động cơ của Bộ GTVT.”
-Ngày 22/5, trả lời báo chí về việc
chuyển đổi tên trạm thu phí BOT thành “trạm thu giá”, Bộ trưởng Bộ GTVT Nguyễn
Văn Thể cho biết:
“Từ khi chuyển qua giá, giá sẽ được
để cân đối theo phương án tài chính, còn nếu phí muốn thay đổi sẽ phải thông
qua HĐND quyết nên rất chậm. Chuyển đổi tên trạm thu phí thành trạm thu giá BOT
không có gì khác mà chỉ là linh động hơn rất nhiều.”
cách giải thích của Bộ
GTVT về cách gọi “thu giá” thay vì “thu phí” đã không thuyết phục được dư luận.
Theo phân tích của các chuyên gia về ngôn ngữ, “thu giá” là một khái niệm vô
nghĩa trong tiếng Việt và: “Các chuyên
gia cho rằng, việc tùy tiện đặt ra những cách gọi làm méo mó ngôn ngữ, làm biến
dạng thông tin là biểu hiện sự áp đặt, đánh tráo khái niệm”.
Bài báo có đoạn: “chủ
trương thay tên các “trạm thu phí” thành “trạm thu giá” không thể vin vào
Luật Luật phí và lệ phí (số 97/2015/QH13 do Quốc hội ban hành năm 2015) cũng
không thể đổ tại Nghị định của Chính phủ hay cho các cán bộ dưới quyền.”
Và ông (Xuân Dương) nói:
“Với tuyệt đại bộ phận người Việt ngày nay cụm từ
“thu giá” là vô nghĩa.”
-Tác giả Hải Văn trên VietTimes cho rằng Cách nói “thu giá” sẽ không bao giờ được chấp
nhận, rằng đó là những từ tố kì dị.
và kết luận: “thu giá” là cách nói phi lý không thể chấp nhận trong tiếng
Việt thường nhật cũng như tiếng Việt của những khoa học chuyên ngành.
Cùng liên quan
đến “Phí”, “Giá” là câu chuyện “Giá dịch vụ đào tạo” mà Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ
nói là “có nội hàm khác nhau”.
-Bài trên
Sài gòn giải phóng cho biết: “sáng 30-5, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ, Bộ
trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ đã trình Quốc hội Dự án Luật sửa đổi, bổ
sung một số điều của Luật Giáo dục Đại học (GDĐH). Chiều cùng ngày Quốc hội
thảo luận về 2 dự án: Luật Giáo dục sửa đổi và Luật GDĐH sửa đổi.
Việc Bộ GD-ĐT đưa khái niệm “giá dịch vụ đào tạo” thay cho
"học phí" trong dự án Luật GDĐH sửa đổi đã làm “nóng” Quốc hội ngày
30-5 vì một lần nữa, ĐBQH cũng như dư luận lại bị “dị ứng” với vấn đề "thu
giá" mà trước đó rất nhiều tranh luận bên lĩnh vực BOT giao thông.”
2/ Dự án Luật về ba đặc khu kinh tế:
Dự kiến ba đặc khu kinh tế đầu tiên là Vân Đồn (Quảng Ninh), Bắc
Vân Phong (Khánh Hòa), Phú Quốc (Kiên Giang) có kinh phí đầu tư là 1.570.000 tỉ
VNĐ (tính đến năm 2030).
Vấn đề đặc khu kinh tế được dư luận rất quan tâm.
Trao đổi với Vnexpress bên hành lang Quốc hội ngày 1/6,
đại biểu Hoàng
Văn Cường - Phó giám đốc Đại học kinh tế quốc dân Hà Nội cho hay, con số 99 năm
khiến nhiều cử tri lo lắng.
"Nếu Ban soạn thảo vẫn dứt khoát
quyết định chọn mốc thời gian này thì phải kèm theo những điều kiện ràng buộc
chặt chẽ. Nhưng, tôi chưa thấy ràng buộc nào ở dự thảo Luật”, ông Cường nói và
giải thích điều quan ngại của mình là, nếu chúng ta giao đất cho nhà đầu tư và họ
được toàn quyền quyết định trên diện tích đó, rồi
họ cứ
trụ chân ở đó tuy không làm gì thì chúng ta có thể mất đi quyền quản lý cần
thiết của mình.”
Trên một trang mạng, tác giả NguyễnQuang Dy bày tỏ sự lo ngại khi: “Trong lịch sử, Vân Đồn
vốn là một tiền đồn có vị trí chiến lược án ngữ cửa ngõ phía Đông Bắc, để ngăn
chặn thủy quân Trung Quốc xâm nhập bằng đường biển, như thời Ngô Quyền chống
quân Nam Hán (tại Trận Bạch Đằng năm 938), thời Lý Thương Kiệt chống quân Tống,
(1075-1077), thời Trần Hưng Đạo chống quân Nguyên Mông (1287-1288). Khi Lý
Thường Kiệt đem quân đánh Khâm Châu, Liêm Châu và Ung Châu, thì Vân Đồn và Móng
Cái là địa điểm tập kết quân nhà Lý. Khi Lý Thường Kiệt lập phòng tuyến Sông
Cầu để chống quân Tống, Vân Đồn là căn cứ của thủy quân nhà Lý để ngăn chặn
thủy quân Tống, không cho ngược sông để hội quân với bộ binh địch, nên quân
Tống đã bại trận…
Nếu Vân Đồn có vị trí
chiến lược án ngữ cửa ngõ phía Đông Bắc nhìn ra Vịnh Bắc Bộ, thì
Phú Quốc có vị trí chiến lược án ngữ cửa ngõ phía cực Nam nhìn ra Ấn
Độ Dương, trong khi Vân Phong có vị trí chiến lược án ngữ cửa ngõ Miền Trung
nhìn ra Biển Đông.”
3/Quan tham bị truy tố
Ông Trần Bắc Hà, ông Nguyễn Bắc Son, ông
Trương Minh Tuấn, ông Vũ Đình Duy là những nhân vật đang được báo chí đặc biệt
quan tâm.
Bài: Đại gia Trần Bắc Hà là ai? (TT 2-6-18) trên
TuoiTreOnline cho biết “ông Trần Bắc Hà đã có 35 năm công tác tại BIDV (Ngân hàng thương mại cổ phần đầu tư và phát
triển Việt Nam) và 8 năm 8 tháng giữ chức Chủ tịch Hội đồng Quản trị (HĐQT) của
BIDV và được coi là "linh hồn" của BIDV trong suốt thời gian dài.”
“vi
phạm "rất nghiêm trọng" đến mức phải xử lý kỷ luật, của ông Trần Bắc
Hà về khoản cho vay 4.700 tỉ đồng” .
4/ Vụ án Nguyễn Khắc Thủy
Ông Nguyễn Khắc Thủy
(sinh năm 1940, nguyên giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh tỉnh Bà Rịa - Vũng
Tàu) người đã phải hầu tòa với tội danh dâm ô trẻ em. Toàn sơ thẩm đã xử
phạt 3 năm tù, nhưng “tòa phúc thẩm quyết định cho bị cáo Thủy hưởng
án treo”. Bản án của tòa phúc thẩm
đã làm dư luận dậy sóng. May thay “Cùng với
quyết định hủy án phúc thẩm, Ủy ban Thẩm phán chấp nhận bản án sơ thẩm, qua đó
buộc ông Thủy phải chấp hành ngay 3 năm tù về tội “Dâm ô trẻ em”.